Ухвала суду № 56847189, 31.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 24 лютого 2016 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 28 березня 2016 року для їх усунення.

21 березня 2016 року на виконання цієї ухвали, заявник надіслав заяву, копії судових рішень судів першої, апеляційної інстанцій, також копію оскаржуваного рішення касаційного суду, у зазначеній справі

При цьому заявник не усунув у повному обсязі недоліки заяви, оскільки відсутні копії судових рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява, що суперечить вимогам пункту 3 частини другої статті 2391 КАС.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року повернути заявнику разом із доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко