Вирок № 56846651, 16.03.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/268/15-к

Провадження № 1-кп/698/32/16

УХВАЛА

16 березня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250180000027 від 19.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Кухаренко О.В. від 11.03.2016 рокупризначено судове засідання в режимі відеоконференції на 16.03.2016 року.

16 березня 2016 року у звязку з тим, що Катеринопільський районний суд Черкаської області налічує два зали судових засідань, з яких: в одному відсутній комплекс технічного забезпечення для проведення відеоконференції, а другий зал зайнятий судовим процесом іншого судді, судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не відбулося.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осібпроведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5ст. 27 КПК України,під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченомуКПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти у зв'язку з відсутністю можливості фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.27, 336,371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 березня 2016 року на 13 год. 30 хв.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та допуск його захисника ОСОБА_3.

Зобовязати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 18 березня 2016 року та допустити до участі, у даній відеоконференції його захисника ОСОБА_3 з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кухаренко