Ухвала суду № 56845205, 29.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

29 березня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року про призначення судової економічної експертизи

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі - ПАТ «Банк Альянс») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позов задоволено.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи на предмет з'ясування правильності проведених нарахувань, відображених у долученому до справи розрахунку заборгованості з доповненнями до нього, посилаючись на їх сумнівність та непереконливість.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2004 року між ПАТ «Банк Альянс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №023-04/ПК з усіма додатками, додатковими та доповненнями до нього.

Відповідно до укладеного між сторонами додаткового договору від 26 січня 2012 року банк відкрив ОСОБА_3 не відновлювальну кредитну лінію з максимальною сумою кредиту - 143 500 Євро, або еквівалент цієї суми в національній валюті згідно курсу, встановленого на дату підписання додаткового договору, що складає 1483 847 грн. 26 коп., з терміном користування кредитними коштами по 15 січня 2015 року включно, зі сплатою 18,9% річних в євро або 21,6% річних в гривневому еквіваленті.

У забезпечення виконання кредитного договору 28 травня 2010 року між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки та доповнення до нього від 06 жовтня 2011 року, 26 січня 2012 року, 23 січня 2013 року, 31 січня 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст. 553-559 ЦК України зобов'язався солідарно з основним боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань, вказаних у п.1.2. договору, які виникають з умов кредитного договору від 19 жовтня 2004 року та можливих додаткових до нього, укладених між кредитором та боржником.

Правильність відображених у долученому до справи розрахунку заборгованості з доповненнями до нього викликає сумніви.

Отже, долучені до справи докази містять неточності і підлягають усуненню, остільки є перешкодою до з'ясування судом дійсних обставин справи й впливають на результати її розгляду.

Враховуючи ту обставину, що питання потребує спеціальних знань в економічній галузі та з метою усунення суперечностей та неповноти, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

З урахуванням комплексу питань, які підлягають вирішенню експертною установою, по справі необхідно призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, заявлене в клопотанні, з урахуванням його редагування: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 та майнових поручителів ОСОБА_2, Міжнародної громадської організації «Асоціації спортивного танцю України» (проценти, тіло кредиту, штрафні санкції) перед публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» умовам кредитного договору №023-04/ПК від 19 жовтня 2004 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на спірний період - 31 жовтня 2014 року.

Експертизу необхідно провести по матеріалах цивільної справи № 757/35497/14-ц Печерського районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул. Предславинська, 43/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступнe питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_3 та майнових поручителів ОСОБА_2, Міжнародної громадської організації «Асоціації спортивного танцю України» (проценти, тіло кредиту, штрафні санкції) перед публічним акціонерним товариством «Банк Альянс» умовам кредитного договору №023-04/ПК від 19 жовтня 2004 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором станом на 31 жовтня 2014р.

Експертизу необхідно провести по матеріалах цивільної справи № 757/35497/14-ц Печерського районного суду м. Києва.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий:

Судді:

Справа № 757/35497/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2219/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.