Ухвала суду № 56844915, 31.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2016 р. Справа № 924/1968/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гулова А.Г. , судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "03" березня 2016 р. у справі № 924/1968/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення солідарно суми 74 021,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення з відповідачів солідарно 3 899,75 грн. пені, 30 547,40 грн. штрафу, 5 767,81 грн. 36% річних та 33 806,74 грн. курсової різниці задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", (с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828056) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Косовського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500) 1 950,00 грн. пені, 15 274,00 грн. штрафу, 5 767,81 грн. 36% річних та 33 806,74 грн. курсової різниці. Обов’язок Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області зі сплати 1 950,00 грн. пені, 15 274,00 грн. штрафу, 5 767,81 грн. 36% річних та 33 806,74 грн. курсової різниці є солідарним (інший солідарний боржник – Виробничий сільськогосподарський кооператив "Шпичинці" (с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 03788721)). Стягнуто з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 03788721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (м.Волочиськ Хмельницької області, вул. Косовського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500) 1 950,00 грн. пені, 15 274,00 грн. штрафу, 5 767,81 грн. 36% річних та 33 806,74 грн. курсової різниці. Обов’язок виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" зі сплати 1 950,00 грн. пені, 15 274,00 грн. штрафу, 5 767,81 грн. 36% річних та 33 806,74 грн. курсової різниці є солідарним (інший солідарний боржник – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич", (с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828056) У решті позову відмовлено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", (с.Великі Вікнини, Збаразького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30828056) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (м. Волочиськ Хмельницької області, вул.Косовського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500) 609,00 грн. відшкодування судового збору. Стягнуто з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" (с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код 03788721) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (м. Волочиськ Хмельницької області, вул. Косовського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500) 609,00 грн. відшкодування судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення з відповідачів солідарно 3899,75 грн. пені, 30547,40 грн. штрафу, 5767,81 грн. 36% річних та 33806,74 грн. курсової різниці у частині стягнення 15274,00 грн. штрафу та прийняти нове рішення, яким у позові у цій частині відмовити.

Одночасно, в апеляційній скарзі відповідач 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м.Волочиськ Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення з відповідачів солідарно 3899,75 грн. пені, 30547,40 грн. штрафу, 5767,81 грн. 36% річних та 33806,74 грн. курсової різниці.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

При цьому, колегія суду зауважує, що позовна заява подана до місцевого господарського суду після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (з 1 вересня 2015 року), тому прийняття та дослідження матеріалів даної апеляційної скарги здійснюється на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 р.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивач відповідно до платіжного доручення № 45 від 21.12.2015 р. сплатив судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 9).

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15 відповідач 1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Натомість, як вбачається з платіжного доручення № 625 від 21.03.2016 р. апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1222,00 грн., недоплативши 117,80 грн. (1339,80-1222,00).

Тобто, скаржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не у встановленому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" слід повернути без розгляду.

За наведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15 колегією суддів не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.03.2016 р. у справі №924/1968/15.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., у т.ч. платіжне доручення №625 від 21.03.2016 р., конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.