Ухвала суду № 56844850, 28.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28.03.16 Справа № 926/1802-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року у справі №926/1802-б/15 про банкрутство малого приватного підприємства «Яніс»

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, просить Львівський апеляційний господарський суд скасувати частково ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року у справі №926/1802-б/15.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» не надало доказів сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги.

У додатках до апеляційної скарги зазначено платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте згідно акту Господарського суду Чернівецької області від 21 березня 2016 року, цей акт складений про те, що під час розкриття конверта, надісланого АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, зазначеного у додатку до апеляційної скарги.

Ставки судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015р. N 484-VIII, чинній з 1 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство – сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Отже ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повинно було додати до апеляційної скарги докази надсилання її копії ініціюючому кредитору КП «Октан», безспірні кредиторські вимоги якого суд визнав ухвалою підготовчого засідання від 12.01.2016 року, і який відповідно є учасником у справі про банкрутство малого приватного підприємства «Яніс».

Таких доказів до апеляційної скарги не додано.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року у справі №926/1802-б/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Михалюк О.В.