Ухвала суду № 56844845, 29.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.03.16 Справа № 914/44/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Укртексколор за вих.. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р.

у справі №914/44/16 (суддя - Манюк П.Т.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гірськолижний комплекс Волосянка, с. Волосянка, Сколівський район, Львівської області

до Приватного підприємства Укртексколор, м. Львів

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник згідно довіреності б/н від 14.01.2016 р.;

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства Укртексколор за вих. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 та призначено до розгляду в судове засідання на 29.03.2016 р. в складі колегії суддів: Давид Л.Л. (головуючий суддя), ОСОБА_3 та ОСОБА_1

25.03.2016 р. в канцелярію суду від директора ПП Укртексколор поступило клопотання за вих. №23-03/16 від 23.03.2016 р. про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

28.03.2016 р. в канцелярію суду від представника Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 28.03.2016 р.

В судове засідання з'явився представник Позивача, який заперечив проти відкладення розгляду справи, вважає клопотання ПП Укртексколор документально необгрунтованим.

Порадившись на місці, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПП Укртексколор за вих. №23-03/16 від 23.03.2016 р. про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд апеляційної ПП Укртексколор за вих. №04-03/16 від 04.03.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/1226/16 від 15.03.2016 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2016 р. у справі №914/44/16 відкласти на 10.05.2016 р. о 14 год. 50 хв.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1