Ухвала суду № 56844806, 30.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" березня 2016 р.Справа № 915/2037/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016 року

по справі № 915/2037/15

за позовом Корпорації «Укртрансбуд», м. Чорнобиль Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м. Миколаїв

про стягнення 48 800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м.Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016 року у справі № 915/2037/15.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м. Миколаїв просить суд про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частиною 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016 року у справі №915/2037/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м. Миколаїв пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 11.02.2016 року у справі № 915/2037/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ», м .Миколаїв до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 20.04.2016 року о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Зобов'язати сторін надати суду письмові обгрунтовані пояснення з наданням належних доказів щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку підприємств проведених господарських операцій, зокрема, вказавши підстави направлення рахунку-фактури від 06.11.2015 року №СФ-000070 на передоплату автомобіля, зарахування отриманих грошових коштів та підстави перерахування грошових коштів за платіжним дорученням від 09.11.2015 року №2389. Попередити керівників підприємств, що за надання недостовірних даних вони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством.

6. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу.

8 Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийГ.І. Діброва

Судді:Н.М. Принцевська

ОСОБА_1