Ухвала суду № 56844782, 30.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2016 р. Справа №910/7400/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

Секретар судового засідання Яценко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н від 15.06.2015 року приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року

у справі № 910/7400/15-г (суддя- Ломака В.С.)

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 26 863 327, 89 грн

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Сівовна Ю.В., довіреність № 01.3.1-12/46-2015., Онищенко О.В., довіреність № 01.3.1-12/46 -2015., Козуб Б.Ю., довіреність № 1.3.1-12/58-2015

від прокуратури: Вакулюк Д.С., посвідчення № 041070 від 03.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 26 863 327, 89 грн боргу зі сплати державного збору за надані послуги з перевезення пасажирів і вантажів повітряним транспортом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі №910/4700/15-г позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Державної авіаційної служби України 26 863 327,89 грн державного збору за послуги з перевезення пасажирів та вантажів повітряним транспортом. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 73 080 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» 16.06.2015 року подало апеляційну скаргу №б/н від 15.06.2015 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі №910/7400/15-г та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову заступника прокурора міста Києва, заявленого в інтересах Державні авіаційної служби України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі №910/7400/15-г прийнято до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.07.2015 року.

16.07.2015 року через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.07.2015 року (вх. №09-10/4462/15 від 16.07.2015 року) про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом України справи №826/11299/14 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року апеляційне провадження у справі № 910/7400/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року зупинено до прийняття Верховним Судом України рішення з розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.

16.03.2016 року представник позивача на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у справі № 910/7400/15-г повідомив, що Верховним Судом України проголошено постанову від 12.01.2016 року, якою заяву Державної авіаційної служби України задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду від 17.03.2015 року, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 року та Окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року скасовано, справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник позивача заявив клопотання про поновлення провадження у справі № 910/7400/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 року поновлено провадження у справі № 910/7400/15-г. Розгляд апеляційної скарги б/н від 15.06.2015 року Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 910/7400/15-г призначено на 30.03.2016 року на 10:00 год.

30.03.2016 року через відділ Документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.03.2016 року (вх. № 09-10/2429/16 від 30.03.2016 року), про зупинення провадження у справі № 910/7400/15-г до моменту набрання законної сили рішення у справі № 826/810/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій останього щодо нарахування Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

У судовому засіданні представники апелянта підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд апеляційної інстанції задовольнити його.

Прокурор заперечив проти зупинення провадження у справі та просив суд апеляційної інстанції продовжувати розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Постановою Верховного Суду України від 12.01.2016 року колегія суддів Судової палати в адміністративних справах та Судової палати у господарських справах скасовуючи всі судові рішення у справі № 826/11299/14 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій Державної авіаційної служби України відносно нарахування Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях з направленням справи на новий розгляд встановила, що судами не встановлено характер і правову природу здійснених суб'єктом владних повноважень дій, які правовідносини спричинили ці дії, якої фони форми, значення яка їх юридична сила, чи обов'язкові вони, чи настає відповідальність за невиконання і яка саме.

Враховуючи, що розгляд адміністративних справ № 826/11299/14 та № 826/810/16 істотно впливає на результат розгляду даної справи, Київський апеляційний господарський вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/7400/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» у справі № 910/7400/15-г до прийняття рішення у справі № 826/11299/14 та набрання ним законної сили, а також, законної сили рішеням у справі № 826/810/16 за адмінстративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України відносно нарахування Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність у міжнародних авіаційних організаціях.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/7400/15-г за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року - зупинити до прийняття рішення у справі № 826/11299/14 та набрання ним законної сили, а також, законної сили рішеням у справі № 826/810/16 за адмінстративним позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Державної авіаційної служби України відносно нарахування Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність у міжнародних авіаційних організаціях.

2.Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 826/810/16 та № 826/11299/14.

3.Копію ухвали направити учасникам судового апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко