Ухвала суду № 56844268, 31.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 березня 2016 року Справа № 915/352/16

м. Миколаїв

Суддя Василяка К.Л., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с62, п/р 260081032 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 04630809)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська атомна електростанція»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, р/р 260025820 в МОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 20915546)

про: внесення змін до договору генпідряду.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 24» травня 2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.

Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- документальні докази внесення змін до кошторису, складеного на виконання умов договору генпідряду від 08.05.2007р. №144/2007;

- додаткову угоду №1 та всі інші діючі додаткові угоди до договору генпідряду №144/2007 від 08.05.2007р., які не були додані до позову;

- докази направлення на адресу відповідача додаткової угоди №3 від 24.02.2016р., якою запропоновано внести зміни до договору генпідряду, зокрема п.3.2 із зазначенням вартості доручених до виконання робіт в сумі 182008736,4 грн. та відомості щодо результатів її розгляду;

- документальні докази включення додаткові обєми робіт (обєкт «Струміньоспрямовуючі споруди») в склад проекту «Реконструкція системи технічного водопостачання. Робота блоків 1-3 на Ташлицькому водосховищі та бризкальних басейнах ОП ЮУАЕС»;

- обґрунтувати нормами права звернення до відповідача із пропозицією змінити (збільшити) ціну договору з урахуванням норм п.3.3 договору генпідряду в редакції додаткової угоди №2 від 22.04.2015р.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- письмові пояснення щодо виконання технічного рішення від 22.03.2012 №ТР.0.2200.2674 та внесення змін до зведеного кошторисного розрахунку проекту «Реконструкція системи технічного водопостачання ОП ЮУ АЕС»;

- письмові пояснення щодо правових підстав оголошення закупівлі торгів з виконання робіт будівництва гребель, каналів, зрошувальних каналів та акведуків, будівництво струміньоспрямовуючої споруди в акваторії Ташлицького водосховища.

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням юридичної адреси та керівника станом на час порушення справи.

Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через загальний відділ (канцелярію) суду в строк до 20.05.2016р.

Звернути увагу сторін, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №14/169-нр про банкрутство ПАТ «Юженергобуд».

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання.

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

Суддя К.Л. Василяка