Ухвала суду № 56844265, 30.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 915/247/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов. № 60/13 від 16.11.2015

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. № 5 від 11.01.2016,

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_3 директор

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,

За позовом: Южноукраїнської міської ради, 55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48

До відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Южноукраїнська, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б/р Цвіточний, 9

про: визнання недійсним рішення та його скасування.

встановив:

Южноукраїнська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.12.2015 № 66-ріш та скасувати його.

28.03.2016 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу в позові.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство Бюро технічної інвентаризації міста Южноукраїнська у судовому засіданні надала пояснення в яких просить суд позовну заяву Южноукраїнської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Представник позивача та 3-ї особи проти клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 19 травня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи розпорядження адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 48-р від 10.11.2015.

Суддя ОСОБА_5