Ухвала суду № 56844176, 31.03.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2016 Справа № 920/240/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

про стягнення 27471 грн. 95 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - Дмитренко В.В. (довіреність від 01.03.2016року), Ємельяненко С.В. (довіреність від 01.01.2015року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 471 грн. 95 коп., в тому числі 21 420 грн. 00 коп. заборгованості за отриманий товар відповідно до накладної № 8 від 13.03.2015року, 4 652 грн. 16 коп. інфляційних збитків, 3 грн. 21 коп. 3 % річних, 1 396 грн. 58 коп. пені.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 23.03.2016року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що поставка позивачем відповідачу товару (цегляної крихти у кількості 850 м.куб.) фактично не здійснювалась. Накладна № 8 від 13.03.2015року не може бути належним доказом у справі, оскільки не містить розшифровки підпису особи, яка прийняла товар, і позивачем не подано довіреності на одержання цінностей.

Представник позивача подав заяву (вх. № 3082 від 29.03.2016року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання позивача, необхідністю витребування додаткових доказів, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 квітня 2016 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні доданих до позовної заяви документів; подати докази на підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката; подати довідку органу Державної казначейської служби України, якій судовий збір перераховано, на підтвердження сплати судового збору до державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету.

3. Зобов'язати сторони подати завірені належним чином копії накладних № 2 від 05.02.2015року, № 3 від 06.02.2015року, № 12 від 19.03.2015року, платіжних доручень № 313, 314 від 02.03.2015року, № 571 від 10.04.2015року, на які міститься посилання в акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2015року по 30.11.2015року, підписаному позивачем.

4. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення та докази на підтвердження позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву від 23.03.2016року.

5. Попередити сторони, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України); господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна