ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
29 березня 2016 року Справа № 913/281/16
Провадження №18/913/281/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанський Краситель, м. Рубіжне Луганської області
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
про стягнення 2 443 278,57 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1 керівник,
ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2016 № 1,
від відповідача:ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2016 № 25.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період лютий 2014 вересень 2015 р.р. у сумі 1 496 448 грн за договором від 01.01.2010 № ДСВ 44, пені в сумі 284021,30 грн, трьох відсотків річних у сумі 39024,15 грн та інфляційні нарахування в сумі 623785,12 грн за прострочення платежів.
Позивач звернувся із заявою від 28.03.2016 № 97/218 про зменшення позовних вимог,
зазначивши, що загальна ціна позову становить 2429875,50 грн, яка складається з: боргу у сумі 1496448 грн, пені у сумі 287504,70 грн, трьох відсотків річних 39482,25 грн, інфляційних нарахувань у сумі 606440,55 грн.
Відповідач, відзивом на позовну заяву від 28.03.2016, заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не подано доказів направлення (вручення) рахунків за період з лютого 2014 року по вересень 2015 року. Відповідач вважає, що право позивача на нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань виникає лише у випадку предявлення відповідного рахунку.
Відповідач заявив про застосування строку позовної давності до нарахування пені у вересні 2014 року грудні 2014 року.
Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року, об 11 год 00 хвил.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.
3. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання (вручення) відповідачу; подати письмові пояснення щодо вручення рахунків; подати обґрунтовані розрахунки пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань (з урахуванням правильної дати початку прострочення зобовязання). При розрахунку втрат від інфляції слід звернути увагу на положення п.п. 3.2 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013.
4. Відповідачу: при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.
СуддяВ.В. Корнієнко
Судове рішення № 56843962, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/281/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: