Ухвала суду № 56843912, 31.03.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.03.2016
Номер справи
911/3341/14
Номер документу
56843912
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"31" березня 2016 р. Справа № 911/3341/14

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_3

про стягнення 5 373,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.09.2014 (суддя Подоляк Ю.В.) у справі № 911/3341/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5373,51 грн. заборгованості (дооцінки вартості товару), та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката, стягнуто з ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_3 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

14.10.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.09.2014 у справі № 911/3341/14, видано накази.

30.03.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС надійшла скарга на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у справі № 911/3341/14 (вх. № 83/16 від 30.03.2016), згідно якої скаржник просив суд визнати дії відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні № 45327049 та № 45322828 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі, котрі виразились у винесенні постанов від 25.12.2015 про зупинення виконавчого провадження № 45327049 та № 45322828 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі № 911/3341/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними, визнати недійсними та скасувати постанови відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області від 25.12.2015 про зупинення виконавчого провадження № 45327049 та № 45322828 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі № 911/3341/14 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», визнати бездіяльність за період із 04 листопада 2014 року по 29 березня 2016 року відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні № 45327049 та № 45322828 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі № 911/3341/14, незаконною та протиправною. Крім того, скаржник просить відновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у виконавчому провадженні № 45327049 та № 45322828 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 14.10.2014 по справі № 911/3341/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016 скаргу на дії та бездіяльність ДВС у справі № 911/3341/14 передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, відновлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС строку для подання скарги на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у справі № 911/3341/14.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у справі № 911/3341/14 відповідає вимогам ГПК України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Відтак, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС строк для подання скарги на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області у справі № 911/3341/14.

2. Розгляд скарги призначити на 15.04.2016 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області надати суду письмове пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Березівського міськрайонного управління юстиції Одеської області; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчих провадження № 45327049 та № 45322828.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 15.04.2016.

6. Попередити сторін та відділ Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та відділу Державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області (67300, Одеська обл., смт. Березівка, вул. К. Маркса, 10).

Суддя П.В.Горбасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56843912 ?

Документ № 56843912 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56843912 ?

Дата ухвалення - 31.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56843912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56843912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56843912, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 56843912, Господарський суд Київської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56843912 відноситься до справи № 911/3341/14

Це рішення відноситься до справи № 911/3341/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56843908
Наступний документ : 56843914