ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.03.16р. Справа № 904/2195/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будній", м. Дніпропетровськ
третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 10 764 грн.
ВСТАНОВИВ:
19 окремий мостовий загін 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 10 764 грн.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 132 від 10.03.16 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Так, як вбачається із позовної заяви, остання не містить посилань на те, які саме зобов'язання не були виконані відповідачем в процесі виконання договору підряду на проведення проектних робіт № 1 від 09.12.2013 р.
Крім того, відсутній обґрунтований розрахунок суми позову.
Вказані обставини, відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 132 від 10.03.16 р. з додатками на 34 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 36 від 18.03.16 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 56843238, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2195/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: