Ухвала суду № 56842796, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8303/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича та приватної фірми «Капітал-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінський Валерій Іванович (далі - Позивач, Уповноважена особа) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (далі - Відповідач, Сазонова О.М.) про:

- визнання неправомірними дій Відповідача;

- скасування рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.02.2015 року, індексні номери 19348894, 19349555, 19350067, 19350361;

- зобов'язання Відповідача або іншого нотаріуса (державного реєстратора) відновити попередній запис про реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно якого іпотекодержателем нерухомого майна за реєстраційними номерами 35265965101, 40728865107, 41951565107, 43964665107, є ПАТ «Златобюанк» відповідно до договору іпотеки за реєстровим №1620 від 15.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козорізом Р.В., договору про внесення змін за реєстровим №1158 від 27.08.2014 року до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В., договору іпотеки за реєстровим №2026 від 18.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2015 року допущено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_4 (далі - Третя особа-1, ОСОБА_4.) та ОСОБА_5 (далі - Третя особа-2, ОСОБА_5.).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2016 року.

У подальшому за наслідками розгляду клопотання Третьої особи-2 розгляд справи було відкладено на 15.03.2016 року.

Крім того, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга приватної фірми «Капітал-Сервіс» (далі - ПФ «Капітал-Сервіс»), в якій останнє просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016 року.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року було задоволено клопотання Третьої особи-2 та зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для ознайомлення з матеріалами справи, а саме до 29.03.2016 року до 09:30.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 29.03.2016 року до 09:30, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/8303/15.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славінського Валерія Івановича та приватної фірми «Капітал-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» Славінського Валерія Івановича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко