Ухвала суду № 56842597, 30.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.03.2016 р. № 820/6404/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ", в якому просить суд cтягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» (код за ЄДРПОУ 23762505) податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 37638 грн., а саме: з рахунків його банку ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО банку 300175) розрахунковий рахунок №26005010195385, ПУАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175) розрахунковий рахунок №26004000195385.

Ухвалою суду від 30.03.2016 року було замінено позивача Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на її правонаступника - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Від керівника Харківської місцевої прокуратури №5 - Бугаєва А. через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову.

Також від прокурора - Фещенко В.Л. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому прокурор підтримав заявлене клопотання про відмову від позову та просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Від представника позивача - Швед А.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача Філіпеня Л.І. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно закрити провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 41, 128, 133, 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району міста Харкова в інтересах держави в особі Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.