Ухвала суду № 56842331, 30.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 березня 2016 р.Справа № 820/11143/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11143/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівед Ойл"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , Дніпропетровської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівед Ойл" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровською об єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно ч.1 ст.4 Закону Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір судовий збір справляється за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч. 3 ст.6 Закону Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн.

Виходячи із відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 01.09.2015), розмір судового збору, що має бути сплачений особами, які подали апеляційну скаргу в межах даної справи, пропорційно до задоволених позовних вимог складає: Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру -284525,63 грн. та немайнового - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 3581,83 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 5510,50 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 5326,82 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 4561,47 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Дніпропетровською об єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 2632,80грн. та немайнового характеру - 223,30 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору апелянтами пропорційно задоволених позовних вимог в вище зазначених розмірах на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11143/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівед Ойл" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Дніпропетровської об єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати заявникам апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникам апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналів квитанцій на суму: Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру -284525,63 грн. та немайнового - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 3581,83 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 5510,50 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 5326,82 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 4561,47 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн., Дніпропетровською об єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за позовну вимогу майнового характеру - 2632,80 грн. та немайнового характеру - 223,30 грн.

Розяснити заявникам апеляційної скарги, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич