Ухвала суду № 56842114, 29.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ № 826/25765/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., суддів: Іщука І.О., Шулежка В.П. при секретарі Махинько Ю.О., розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід головуючого судді у адміністративній справі

за позовомСільськогосподарського приватного підприємства «Фірма Укргранресур» до третя особаДержавної служби України з питань праці Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2015р.,за участю:

представника позивача - Коломієць В.А.,

представників відповідача - Кокош О.М., Романенко Ю.В.,

представника третьої особи - Мацієвська Т.В.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 29 березня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство «Фірма Укргранресур» звернулось з позовом до Державної служби України з питань праці, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Капітал» про визнання протиправним та скасування акту від 29.09.2015р. №3048 гірничого відводу з метою розробки Олегівського родовища лабрадоритів.

29 березня 2016 року позивачем подано клопотання про відвід головуючого судді Погрібніченка І.М. від розгляду справи №826/25765/15 у зв'язку з тим, що ним розглядалась адміністративна справа №826/10083/14 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Фірма Укргранресур» до Державної служби геології та надр України, третя особа ТОВ "Україна Капітал» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, яка є пов'язаною зі справою №826/25765/15. Так, постановою суду від 24.12.2015р. в задоволенні позовних вимог СПП «Фірма Укргранресур» було відмовлено повністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від відвід.

Представники відповідача та представник третьої особи проти її задоволення заперечили.

Розглянувши заяву про відвід головуючого судді у справі №826/25765/15 та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні справи №826/25765/15 та №826/10083/14 між собою пов'язані, оскільки стосуються захисту прав позивача, як власника геологічної інформації про захищені запаси надр Олегівського родовища лабрадоритів, а при вирішенні справи №826/10083/14 головуючим суддею Погрібніченком І.М. було висловлено правову позицію.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про відвід головуючого судді підлягає задоволенню, а суддя Погрібніченко І.М. підлягає відведенню від розгляду адміністративної справи №826/25765/15.

Керуючись статтями 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Фірма Укргранресур» про відвід головуючого судді у справі №826/25765/15.

2. Відвести головуючого суддю Погрібніченка І.М. від розгляду справи №826/25765/15.

3. Матеріали адміністративної справи №826/25765/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів у порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя І.М. Погрібніченко

Судді: І.О. Іщук

В.П. Шулежко