ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
29 березня 2016 року
м. Київ
№ 815/6574/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Державної будівельної інспекції України за участю третьої особи – департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ» до Державної будівельної інспекції України за участю третьої особи – департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2015 р. відкрито провадження у справі №815/6574/15.
В ході розгляду даної справи судом встановлено, що оскаржуваний наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України №976 від 08.09.2015 року «Про удосконалення роботи із здійсненням заходів державного архітектурно-будівельного контролю» стосується не конкретної особи чи товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ТОРГ», а невизначеного кола осіб по всій території України, а відтак дана справа підлягає розгляду та вирішенню Окружним адміністративним судом м. Києва.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. справу №815/6574/15 передано для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Розглянувши зазначену адміністративну справу, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до провадження, яка буде розглядатись головуючим суддею Абловим Є.В.
2. Призначити судовий розгляд справи на 12 травня 2016 року о 10:20 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.
Справа буде розглядатись колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 56842112, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6574/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: