Ухвала суду № 56841641, 31.03.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Денисюк П.Д.

Суддя-доповідач:Євпак В.В.

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 569/16172/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "08" грудня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління освіти м.Рівного, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність в порядку Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міський суд Рівненської області ухвалою від 08 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 повернув.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач у справі звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2016 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору, а також в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка її подала та їх обгрунтування.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "30" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 19 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 березня 2016 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшов лист на виконання ухвали.

Однак, в листі відсутні докази щодо виконання вказаної ухвали суду, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від "16" березня 2016 року вважається не виконаною, а апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,35800

- ,