Ухвала суду № 56841484, 29.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-10090/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суд від 26 лютого 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років, зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 лютого 2016 року, постановленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив заяву ОСОБА_1, визнав поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа від 16.11.2011 р., виданого Одеським окружним адміністративним судом по справі № 2а-10090/08/1570 та поновив цей строк.

Не погоджуючись з ухвалою суду Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області 14.03.2016 р. подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 3.5 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подана апеляційна скарга.

Таким чином, апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу, в розмірі 1 378 грн., в той час як до апеляційної скарги докази сплати судового збору не додано.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу

Вимоги клопотання апелянт обґрунтовує тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є неприбутковою організацією, Кабінетом Міністрів України бюджет Пенсійного Фонду України на 2016 рік не затверджено, а подання апеляційної скарги спричинила необхідність скасування ухвали, яка постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Також, не відповідає дійсності посилання апелянта на відсутність затвердженого бюджету Пенсійного Фонду України на 2016 рік, оскільки на час подання апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору - 14.03.2016 р., Кабінет Міністрів України постановою № 190 від 10.03.2016 р. затвердив бюджет Пенсійного Фонду України на 2016 рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. 88, ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Одеського окружного адміністративного суд від 26 лютого 2016 року по справі 2а-10090/08/1570 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.04.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.