Ухвала суду № 56841231, 30.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/195/16

Єдиний унікальний № 742/951/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І., за участю прокурора Окостень К.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявської О.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новочеркаськ Ростовської області РФ, громадянки України, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимої,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявською О.В подано до суду клопотання погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджені клопотання в судовому засіданні подав заяву про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3, для усунення розбіжностей. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов»язковим.

Вивчивши заяву прокурора, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозри у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме;

2-1 ) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті. Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ст.282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного від 24 березня 2016 року, погодженої прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000258 зупинено. Оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 24 березня 2016 року слідчим зупинено досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №12016270210000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозрюваною у вчиненні якого є ОСОБА_3, та враховуючи норми ст.280 КПК України, щодо обов»язку слідчого до зупинення досудового розслідування виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії та заборону після зупинення досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, заява прокурора про повернення клопотань для усунення розбіжностей підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявської О.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути старшому слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Чернявській О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Циганко