Ухвала суду № 56841229, 31.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/200/16

Єдиний унікальний № 742/952/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю прокурора Антоненка Ю.В., слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Головенець Б.С., захисника адвоката Атавіна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Прилуки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 28 січня 2003 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 09 листопада 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 13 травня 2004 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст.70, 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця; 25 жовтня 2006 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців; 14 березня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 395 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 16 липня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом в Чернігівській області за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016270210000590 від 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Головенець Б.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Антоненко Ю.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000590 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3

В клопотанні слідчий вказує, що 28 березня 2016 року близько 14 години, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до своєї матері ОСОБА_5, яка перебувала на проїжджій частині поблизу буд. 59, по вул. Шевченка, в м. Прилуки, де повторно, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_5 три тушки кролів загальною вагою 7 кг, вартістю згідно довідки ПП ОСОБА_6 70,00 грн. за 1 кг., на суму 490,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

29 березня 2016 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

30 березня 2016 року, ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків, чи перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м»який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210000590 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та наявність саме ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив протягом строку непогашеної судимості, та не зважаючи на це продовжив злочинну діяльність, не займається суспільно корисною працею, на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні нового кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілу та свідків, чи перешкоджати розслідуванню в даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, враховуючи вимоги ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 20 мінімальних заробітних плат з покладенням обов'язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 182, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Чернігівській області на шістдесят днів.

Строк взяття під варту рахувати з моменту його затримання, тобто з 15 год. 25 хв. 29 березня 2016 року.

Зобов'язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 27560 (двадцять сім тисяч п»ятсот шістдесят) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти під заставу.

У відповідності до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків, під умовою звернення коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов»язків.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, р/р №37313032005960, призначення платежу: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, провадження №1-кс/742/200/16 (єдиний унікальний №742/952/16-к), прізвище, ім'я, по батькові особи, яка вносила кошти, та прізвище, ім'я, по батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, що звернувся з клопотанням, прокурора Прилуцької місцевої прокуратури та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа Чернігівського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Чернігівській області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобов»язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

5)утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, адвокату, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 15 год. 25 хв. 28 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бездідько