Ухвала суду № 56841162, 30.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/811/2016Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року, в частині дотримання правил підсудності, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 23.10.2015 р. вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року в частині дотримання правил підсудності (т.1 а.с. 255,256).

Ухвалою судді апеляційного суду від 11.12.2015 р. дана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту тридцяти днів для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних підстав його пропуску та сплати судового збору.

У зв'язку з невиконанням вимог вищезазначеної ухвали ухвалою судді апеляційного суду від 03.03.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1. (т.2 а.с. 19-20).

25.03.2016 р. ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03 2015 року, в частині дотримання правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою .

Отже, враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Л. Шарапова