Ухвала суду № 56841160, 31.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/10390/15-ц Провадження № 22-ц/795/796/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П.

У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 26 листопада 2015 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліку.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі судді апеляційного суду від 01 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 повторно 21 березня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2015 року.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було повторно.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у п'ятиденний строк оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 20 листопада 2015 року, а відтак, за правилами ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, зазначає, що терміново відбув у справах до іншого міста по виробничій необхідності та як тільки з'явилась можливість він звернувся до суду.

Проте, дослідивши матеріали справи суддя не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження ухвали від 21 жовтня 2015 року, оскільки на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 не надав доказів та у заявника було достатньо часу для звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк

У зв'язку з вищезазначеним, апеляційна скарга на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області та запропонувати ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко