Справа№751/3136/16-к
Провадження №1-кс/751/674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю слідчого Мельник В.М.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Матвійчук О.Ю., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015270010007551, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань терміналів мобільного зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яким користується ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельника В.М. - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 по теперішній час, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, абонентський номер);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;
- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя М.В. Кузьмін
Судове рішення № 56841015, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3136/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: