Справа№751/3136/16-к
Провадження №1-кс/751/674/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 30 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова М.В. Кузьмін
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю слідчого Мельник В.М.,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,
Встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельник В.М., погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Матвійчук О.Ю., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12015270010007551, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань терміналів мобільного зв'язку з ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яким користується ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельника В.М. - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Мельнику Володимиру Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому оперуповноваженому ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пінчуку Олександру Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме: до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 по теперішній час, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_1, НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI, абонентський номер);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;
- типи з'єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднань в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А» (абоненти «В»);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя М.В. Кузьмін
The court decision No. 56841015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 751/3136/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: