662/510/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
31 березня 2016 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про відшкодування збитків від безпідставного набуття земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. Просить стягнути збитки від безпідставно набутого майна.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, поданою фізичною особою, розмір якої становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про відшкодування збитків від безпідставного набуття земельної ділянки - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати позивачу строк у пять днів з дня отримання даної ухвали. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Н.І. Соляник
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Судове рішення № 56839536, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/510/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: