У Х В А Л А
28.03.2016 Справа №607/9/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Горіній Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну покарання у кримінальному провадженні №12015210180000648 про засудження ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю: прокурора Козловського А.І.
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із письмовим клопотанням про заміну йому покарання, що було призначене вироком цього ж суду від 17 лютого 2016 року з штрафу в розмірі 8500 грн. на покарання у виді громадських робіт, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення вищевказаного клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500грн. (восьми тисяч пятисот) грн. в доход держави.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_1 вищевказаний вирок, який набрав законної сили, не виконав та штраф, до якого був засудженим, не сплатив.
За правилами ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт розглядається судом, який ухвалив вирок.
Згідно ч.2 ст.56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, з розрахунку несплаченого ОСОБА_1 згідно вироку суду штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в разі його заміни судом, з урахуванням положень ч.2 ст.56 КК України, засуджений ОСОБА_1 повинен відпрацювати 240 годин громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 є підставним, а тому ОСОБА_1 слід замінити покарання, що було призначене згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року з штрафу в розмірі 8500 грн. на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну покарання у кримінальному провадженні №12015210180000648 про засудження ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, призначене йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року покарання з штрафу в розмірі 8500 (восьми тисяч п»ятсот) грн. на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий Базан Л.Т.
Судове рішення № 56838946, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: