Ухвала суду № 56838319, 29.03.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1218/15-к

УХВАЛА

29 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі судового засідання Макошенець С.І., за участю прокурора Криушенка Л.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше два рази судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, з тих підстав, що він неодноразово не зявлявся до суду, переховується від суду та перешкоджає розгляду судом справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що немає достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він раніше неодноразово судимий, переховувався від суду, перебував у розшуку та перешкоджає розгляду судом кримінального провадження.

Також необхідно визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2016 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37317006000459, МФО 837013, назва банку ГУ ДКСУ у Сумській області, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки:

не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

зявлятися до суду на його виклики.

Визначити 2-місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.

Розяснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відновити провадження у справі і призначити судове засідання на 10-00 годин 21 квітня 2016 року з викликом учасників процесу на вище вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін