Ухвала суду № 56837807, 24.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1421/16

Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Гірняк Л.А., Калараш А.А.,

за участю секретаря - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богданової А.В. у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_5 про стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

У липні 2015 р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2015 рокуу задоволенні позову Банку відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням представником Банку була подана апеляційна скарга, в якій Банк просить оскаржуване рішення скасувати, задовольнити позов Банку. Свої вимоги банк аргументує неповним з з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема Банк вказує, що будинок, де знаходиться спірна квартира зданий в експлуатацію, крім того Банк посилається на існування законодавчо закріпленої можливості укладення договору іпотеки відносно майнових прав на незавершений будівництвом об'єкт.

В судовому засіданні апеляційного суду представник Банку - Богданова А.В. заявила клопотання, в якому просить витребувати: - з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (далі - Управління) відомості, на яке саме нерухоме майно зареєстровано право власності на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені позовні вимоги (по даній справі - звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором) або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України). Тому колегія суддів вважає, що для підтвердження/спростування доводів апелянта-позивача та заперечень відповідача потрібні відповідні докази, які підлягають витребуванню Управління, зокрема, через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язаною з перевіркою доводів позивача - Банку по справі, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, для перевірки доводів позовної зави та апеляційної скарги Банку, колегія суддів вважає необхідним витребувати:

- з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (далі - Управління) відомості, на яке саме нерухоме майно зареєстровано право власності на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Необхідну інформацію направити у строк - до 04 травня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на 05 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 133, 137, 168, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Богданової А.В. - задовольнити.

Витребувати:

- з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області (далі - Управління) відомості, на яке саме нерухоме майно зареєстровано право власності на ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1).

Необхідну інформацію направити у строк - до 04 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

А. А. Калараш