Ухвала суду № 56835813, 23.03.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/423/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.02.2016 року звернувся до суду з даним зустрічним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: при поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір. У матеріалах справи відсутні докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.214 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору станом на 01.01.2016 року справляються у розмірі: за подання позовної заяви немайнового характеру 551,20 грн..

Ухвалою судді від 09.02.2016 року справу було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків: платити вартість судового збору 551,20 грн. або надати докази, які могли б дати суду можливість оцінити майновий стан позивача для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати відповідно до ст.82 ЦПК України.

Підтверджуючі документи, що могли б дати суду підстави для відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати або оригінал квитанції про сплату судового збору позивач повинен був представити суду у строк, вказаний в ухвалі.

Вище вказану ухвалу рекомендованим листом було направлено на адресу позивача, що вказана ним у позовній заяві пр.Шевченка,24/21 у м.Червонограді Львівської області.

Вище вказана ухвала суду позивачем виконана не була, конверт із копією ухвали повернувся на адресу суду 22.03.2016 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України не виконано, тому вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» про визнання кредитного договору недійсним повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад