Ухвала суду № 56835388, 26.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/361/15-ц

пр № 2/464/529/15

У Х В А Л А

26.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі:головуючої судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11/037-К від 06.02.2015р. з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення в порядку цивільного судочинства позову ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору кредиту недійсним та до вирішення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення дії договору поруки, які розглядаються Тернопільськи міськрайонним судом Тернопільської області, оскільки рішення в цих справах матимуть значення для прийняття рішення в даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов»язкове зупинення провадження, зумовлює лише неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається із змісту позову предметом такого є стягнення заоргованості за кредитним догвоором, на підставі договору поруки, які оспорюються відповідачами у цивільних справах за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк», що розглядаються Тернопільськи міськрайонним судом Тернопільської області, відтак, суд вважає, що рішення суду у вказаних справах безпосередньо впливає на розгляд даної справи, оскільки у вказаних справах підлягають дослідженню обставини, які є підставою даного позову, а тому розгляд Сихівським районним судом м.Львова даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили рішеннями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору кредиту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення дії договору поруки.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задоволити. Провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи №607/15971/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору кредиту недійсним та цивільної справи №607/1082/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про припинення дії договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча