Рішення № 5683455, 18.03.2008, Харцизький міський суд Донецької області

справа № 2-696/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

з участю прокурора Саєнко М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовною заявою Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" про стягнення заборгованості за договором оренди земельного паю,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008 року Кіровський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельного паю в сумі 804, 98 грн., а також стягнення на користь держави судові витрати та витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності, уклав договір оренди земельної частки розміром 12, 5 га. № 179 від 03.01.2003 p., вартістю 32422, 27 грн. до 31.12.2005 р.

У порушення вимог ст. ст. 21, 22 Закону України «Про оренду землі» відповідачем плата за оренду земельної ділянки своєчасно не сплачена, що підтверджується довідкою на суму заборгованості по орендній платі, яка складає 804, 98 грн.

Крім того, відповідач також уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду, згідно якої він був зобов'язаний сплатити суму боргу на протязі 2005-2007 pp., але свої зобов'язання не виконав і тому позов необхідно задовольнити повністю.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути держмито на користь держави у розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 21, 22 Закону України «Про оренду землі», ст. ст. 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кіровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир": АДРЕСА_1 (р/р 26000301686360 у П1Б м. Харцизьк, МФО 3324345, код 30833197) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Понурівка Брянської обл., проживаючої: АДРЕСА_2 - заборгованість за 2002 p., 2003 р. та 2004 p. згідно договору оренди земельного паю у сумі 804, 98 грн.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир" держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-0550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.