Ухвала суду № 56834290, 30.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1435/16-ц

Провадження №2/463/1134/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитних договорів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсними кредитного договору №87/МБ-ЦВ та кредитного договору №241/МБ-ЦВ, укладених між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що слід повернути їх позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що належить до території Франківського, а не Личаківського району м.Львова.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є м.Київ, вулиця Артема, будинок 15, що також не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулася до суду за місцезнаходженням відділення ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а не його філії чи представництва, що не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України. При цьому, у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відсутні.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не належить до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки ні позивач, ні відповідач ОСОБА_3 не проживають, а відповідач ПАТ КБ «Надра» - не знаходиться на території Личаківського району м.Львова, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитних договорів, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Я. Головатий