Ухвала суду № 56833952, 31.03.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/256/15-ц

6/330/37/2016

"31" березня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1 на тій підставі, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 49964128, яке складається з двох виконавчих документів, а саме: Виконавчий лист № 2/330/145/2015 від 07 квітня 2015 року виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 липня 2011 року № б/н у розмірі 15496,40 грн. 20 січня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання до 26 січня 2016 року. В наданий строк для самостійного виконання виконавчий лист не виконано. 27 січня 2016 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. Виконавчий лист № 2/330/145/2015 від 07 квітня 2015 року виданий Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. 20 січня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання до 26 січня 2016 року. В наданий строк для самостійного виконання виконавчий лист не виконано. 27 січня 2016 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. 27 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання вищезазначених виконавчих документів до зведенного виконавчого провадження № 49964128. 21 січня 2016 року державним виконавцем направлено запити щодо перевірки майнового стану до ДПС, ПФУ, ДАІ, Державної інспекції сільського господарства, Держземагенства. Згідно відповіді ДПС - у боржника виявлено відкриті розрахункові рахунки, на які постановою від 27 січня 2016 року вих. № 1592 накладено арешт. Згідно відповіді ПФУ - інформацію щодо ОСОБА_1 не знайдено. 30 січня 2016 року до відділу ДВС Якимівського РУЮ було повернено лист з повідомленням з відміткою, що боржник за зазначеною адресою не проживає. 03 лютого 2016 року було направлено запит Голові Новоданилівської сільської ради щодо підтвердження факту місця проживання боржника за адресою вказаною в виконавчому документі. 05 лютого 2016 року надійшов лист з Новоданилівської сільської ради з інформацією про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, зазначеною в виконавчому листі, але фактично там не проживає. 19 лютого 2016 року державним виконавцем направлено запит Завідуючому РС УДМС щодо з'ясування місця реєстрації ОСОБА_1. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні. Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства за боржником не зареєстровано с/господарської техніки. Згідно відповіді Держгеокадастру, встановлено, що боржник не має земельної ділянки. Згідно відповіді ДАІ за боржником не зареєстровано транспортних засобів. Згідно відповіді, яка надійшла від Якимівського РС УДМС - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 березня 2016 року при виході державним виконавцем на адресу зазначену у виконавчому документі встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає. Майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Зі слів сусідів ОСОБА_1 знаходиться десь на території АР Крим.

В звязку з чим просять тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В порядку ст.. 377-1 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1- задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Якимівським РВУ МВС України в Запорізькій області від 05 липня 2005 року, останнє місце реєстрації: с. Новоданилівка вул. Петровського 3/4.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: