СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/2396/16-п 3/243/538/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Слов?янськ
Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта В1060 полковника ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Пирятин Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, старшого сержанта, телефоніста військової частини п/п В1060, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини польова пошта В1060 старший сержант ОСОБА_3, будучи особою, яку 02 лютого 2016 року було піддано адміністративному стягненню судом за ст.172-20 ч.1 КУпАП, виконуючи обов?язки військової служби на території табору військової частини польова пошта В1060 в с.Богородичне Слов?янського району, розпив 300 гр. горілки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом телефонограми. До адміністративного протоколу було долучено письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.
Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:
●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МОУ № 00075 від 22.03.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.
●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» № 656 від 21.03.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 березня 2016 року о 20-40 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння (алкотест 2,29 %);
●військовим квитком серії АВ № 167001, відповідно до якого ОСОБА_3 проходить військову службу телефоністом у військовій частині польова пошта В1060 з 16 вересня 2015 року;
●постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року, яка набула чинності 16 лютого 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 2465,00 грн.).
Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 2465 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: О.В. Неженцева
Судове рішення № 56832387, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/2396/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: