№ 56832387, 30.03.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.03.2016
Case No.
243/2396/16-п
Document №
56832387
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/2396/16-п 3/243/538/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта В1060 полковника ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Пирятин Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, старшого сержанта, телефоніста військової частини п/п В1060, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року о 19 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини польова пошта В1060 старший сержант ОСОБА_3, будучи особою, яку 02 лютого 2016 року було піддано адміністративному стягненню судом за ст.172-20 ч.1 КУпАП, виконуючи обов?язки військової служби на території табору військової частини польова пошта В1060 в с.Богородичне Слов?янського району, розпив 300 гр. горілки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом телефонограми. До адміністративного протоколу було долучено письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена:

●даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МОУ № 00075 від 22.03.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

●довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» № 656 від 21.03.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 березня 2016 року о 20-40 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння (алкотест 2,29 %);

●військовим квитком серії АВ № 167001, відповідно до якого ОСОБА_3 проходить військову службу телефоністом у військовій частині польова пошта В1060 з 16 вересня 2015 року;

●постановою Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016 року, яка набула чинності 16 лютого 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 1190,00 грн.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 2465,00 грн.).

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 3, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 2465 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: О.В. Неженцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 56832387 ?

Документ № 56832387 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56832387 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56832387 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56832387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56832387, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56832387, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56832387 refers to case No. 243/2396/16-п

This decision relates to case No. 243/2396/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56832328
Next document : 56832399