Єдиний унікальний номер 243/6319/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/835/2016
Головуючий у 1 інстанції Профатіло П.І.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 березня 2016 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святогірської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року задоволені позовні вимоги. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 18 кв.м, що складається з 1 (однієї) кімнати, загальною вартістю 67604 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 15 червня 2014 року.
З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, стягнуто судові витрати по справі у сумі 243,60грн.
Із вказаними судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Проте, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (на момент звернення з позовом до суду - 06 липня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Так, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1218 гривень. Тому, при зверненні до суду першої інстанції вартість судового збору становить 243,60грн.
Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинна ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. (243,60*110 % =267,96грн.). Проте, такий судовий збір не сплачено.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;
Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року залишити без руху.
Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Новікова Г.В.
Судове рішення № 56832075, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/6319/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: