Court ruling № 56832075, 29.03.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
29.03.2016
Case No.
243/6319/15-ц
Document №
56832075
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 243/6319/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/835/2016

Головуючий у 1 інстанції Профатіло П.І.

Доповідач Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Святогірської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року задоволені позовні вимоги. За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею 18 кв.м, що складається з 1 (однієї) кімнати, загальною вартістю 67604 грн., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 15 червня 2014 року.

З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, стягнуто судові витрати по справі у сумі 243,60грн.

Із вказаними судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу. Проте, подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (на момент звернення з позовом до суду - 06 липня 2015 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру вартість судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Так, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» у місячному розмірі з 1 січня встановлено мінімальний розмір заробітної плати - 1218 гривень. Тому, при зверненні до суду першої інстанції вартість судового збору становить 243,60грн.

Згідно з п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року №484-VIII (в редакції від 01 вересня 2015 року) розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, при оскарженні рішення суду в апеляційній інстанції апелянт повинна ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. (243,60*110 % =267,96грн.). Проте, такий судовий збір не сплачено.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику апеляційної скарги п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новікова Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56832075 ?

Документ № 56832075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56832075 ?

Дата ухвалення - 29.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56832075 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56832075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56832075, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 56832075, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56832075 refers to case No. 243/6319/15-ц

This decision relates to case No. 243/6319/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56796970
Next document : 56832092