Ухвала суду № 56831857, 31.03.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1714/16-к

Провадження № 1-кс/265/478/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна  О.О., при секретарі Куксенко А.С., за участю слідчого Приймак В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Приймак В.П., погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Донецької області Хая Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Приймак В.П., погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Донецької області Хая Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32015050290000038 від 28.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що службові особи ТОВ «Сателлит» (ЄДРПОУ 13501985), у період з 01.10.2014р. по 30.06.2015р. в порушення пп. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010, здійснюючи господарську діяльність з виробництва та подальшого експорту соняшникової олії на адресу підприємства - нерезидента Noble Resources S.А. (Італія), відобразили в бухгалтерському та податковому обліку неіснуючі операції щодо придбання товарів (насіння соняшника) у підприємств з ознаками «фіктивності та транзитності», а саме: ТОВ «Ронго-Трейд» (код ЄДРПОУ 38586848), ТОВ «АПК Схід» (код ЄДРПОУ 38993098), в той час, як фактично, вищевказаними підприємствами товари на адресу ТОВ «Сателлит» не постачалися, що призвело до несплати службовими особами «Сателлит» в період з 01.10.2014р. по 30.06.2015р. до державного бюджету податку на додану вартість на суму понад 3,5 млн. грн., що є особливо великим розміром.

ТОВ «Сателлит» перебуває на податковому обліку у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві. Зареєстроване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Щорса, буд.32-Б, офіс №1019, фактичне розташування виробничих потужностей - Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 76. Основний вид діяльності - виробництво олії та тваринних жирів, є переробником сільгосппродукції (насіння соняшника) та експортером олії соняшникової).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.212 КК України.

Повідомлення про підозру щодо конкретних осіб, якими скоєно злочин за даним кримінальним провадженням на теперішній час не виносилось.

26.08.15 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.08.15 по даному кримінальному провадженню проведено обшук за адресою Донецька область, м. Маріуполь. Орджонікідзевський район, вул. Таганрозька, 76 за місцем фактичного розташування ТОВ «Сателлит». Під час обшуку у сейфі, що знаходився у кабінеті начальника комерційного відділу ТОВ «Сателлит» знайдено та вилучено печатку ПрАТ «Каракубське ХПП» (код ЄДРПОУ 00957519). Дозвіл на вилучення печаток що не відносяться до ТОВ «Сателлит» прямо надано вищезазначеною ухвалою слідчого судді.

При розслідуванні кримінального провадження у органу досудового слідства виникла необхідність у встановленні належності та автентичності вилученої печатки при проведенні вищезазначеного обшуку, ПрАТ «Каракубське ХПП».

Згідно інформації, якою володіє слідство ПрАТ «Каракубське ХПП» зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Роздольне, вул. Чкалова, 96. На даний час вказана територія є непідконтрольною органам державної влади України на якій здійснюється антитерористична операція. Перереєстрація ПрАТ «Каракубське ХПП» на підконтрольну територію не здійснена.

Вказаний факт підтверджується показами свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4, який працює торгівельним представником ТОВ «Сателлит» та є одночасно головою правління ПрАТ «Каракубське ХПП».

У зв'язку з викладеним у слідства не має можливості вилучити оригінали документів реєстраційної справи ПрАТ «Каракубське ХПП» для проведення порівняльної експертизи і встановлення її ідентичності, однак з цією метою є можливість використати документи що є у володінні ТОВ «Сателлит», а саме угоди, акти звірок, ТТН та інші документи, що містять відбиток печатки ПрАТ «Каракубське ХПП».

Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати саме оригінали первинних документів, що містять відбиток печатки ПрАТ «Каракубське ХПП».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сателлит» області зберігаються документи, які не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану законом таємницю, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і цей доступ надасть можливість вилучити оригінали вказаних документів (здійснити копіювання цих документів), необхідних для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів (з можливістю їх вилучення).

Слідчий Приймак В.П. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо. Вилучення вказаних документів забезпечить повноту, всебічність та об'єктивність досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ «Сателлит», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ «Сателлит», самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відшукувану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області Приймак В.П., погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Донецької області Хая Д.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ТОВ «Сателлит» надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, якими володіє ТОВ «Сателлит» (ЄДРПОУ 13501985), а саме: саме оригінали первинних документів, що містять відбиток печатки ПрАТ «Каракубське ХПП» (ЄДРПОУ 00957519) у кількості 15 (п'ятнадцяти) документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Донецькій області Приймаку Віктору Петровичу, Макарському Олександру Євгеновичу, Ламшиній Оксані Олександрівні або працівникам за їх дорученням, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України або ст. 218 КПК України.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 31 березня 2016 року по 31 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя