Ухвала суду № 56831757, 30.03.2016, Олександрівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
240/217/16-ц
Номер документу
56831757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 240/217/16-ц

Провадження 2/240/125/16 рік

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 березня 2016 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Донбас" Олександрівського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року в провадження Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Донбас" Олександрівського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач просить розірвати договір оренди землі № 38, стягнути з відповідача на його користь орендну плату разом в сумі 8046,33 грн.та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати разом в сумі 4094,07 грн., а також розірвати договір оренди землі № 39 і стягнути на його користь орендну плату разом в сумі 8046,33 грн.,та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати разом в сумі 4094,07 грн..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону України щодо сплати судового збору на підставі Закону Українивід 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до об'єктів справляння судового збору, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до кола суб'єктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону України «Про судовий збір», встановлені пільги щодо його сплати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договорів №№ 38,39 та стягнення орендної плати та пені, за подачу якого він не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати уцивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за подання позову за вимоги майнового характеру про розірвання договору землі № 38 та стягнення суми , нормативна грошова оцінка якої складає 68035,87 грн., тому потрібно сплатити 680,36 грн., та вимоги майновогохарактеру про розірвання договору землі № 39 та стягнення суми , нормативна грошова

оцінка якої складає 68035,87 грн., тому потрібно також сплатити 680,36 грн., а разом - 1360 грн. 72 коп..

Відповідно до квитанції, яку приєднано до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп..

Отже, потрібно доплатити судовий збір у розмірі 258 грн. 32 коп..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідльністю "Донбас" Олександрівського району Донецької області про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз"яснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куліков

Часті запитання

Який тип судового документу № 56831757 ?

Документ № 56831757 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56831757 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56831757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56831757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56831757, Олександрівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 56831757, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56831757 відноситься до справи № 240/217/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 240/217/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56831727
Наступний документ : 56831761