Справа № 240/84/16-ц
Провадження № 2/240/72/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді - Кулікова В.В.,
при секретарі Пліскачовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБПриватбанк) звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 10 липня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTНЗАN02810076, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 44613,73 грн. на термін до 09.07.2013 року. Відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов"язання за даним договором виконав у повному обсязі, тобто надав відповідачукредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору.
Однак, відповідач свої обов'язки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 02.11.2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 111312,20 гривень. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року з відповідача була стягнута сума заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 58287,60 грн.. Отже , різниця заборгованості становить 55925,83 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості станом на 02.11.2015 року у розмірі 55925,83 грн. тасудовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 44, 46,58).
Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду
від 30 березня 2016 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.
10 липня 2008 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір№ KTH3АN02810076(далі-договір)., згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 44613,73 гривень. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом ( а.с. 8-10).
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 03 лютого 2016 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків (а.с. 18).
До суду 25 лютого 2016 року надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено, які саме пункти договору були порушені та надано розрахунок заборгованості (а.с. 22-23).
Відповідно до п. 2.1 договору, банк зобов"язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, визначених у цьому договорі, а позичальникзобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а та також інші платежі відповідно до умов договору. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовогохарактеру використання(а.с. 8, 26).
Відповідно до п 17.1.1 договору, банк надав позичальнику кредит у національній валюті (гривні) у загальній сумі 44613,73 грн., з періодом сплати з 01 по 05 число кожного місяця. Датою видачі кредиту є 10.07.2008 року, а датою погашення кредиту09 липня 2013 року. Відповідно до п.17.1.6 процентна ставка складає 20,04% річних (а.с.10, 29).
Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконав і станом на 02 листопада 2015 року сума заборгованості по кредитному договору складає 111312,20 гривень., яка складається з наступного:
- 26487,87 грн. - заборгованості по кредитному договору;
- 4106,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1609,74 грн. - заборгованість по комісії за користувнням кредитом;
- 79107,92 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 11.10.2012 року складала 58287,60 грн., з яких : 26786,79 - заборгованість за кредитом; 12566,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1383,96 грн. - заборгованість по комісії за користувнням кредитом; 14536,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2763,70 грн. - штраф (процентна складова, та яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року (а.с. 4), тому, різниця становить:
(1609,74 грн. - 1383,96 грн.) + (79107,92 грн. - 14536,20 грн.) = 64797,50 грн.,
а також штрафи, відповідно до ст. 14.9 Договору (а.с. 9,28):
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3239,88 грн. ( процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення за Договором за період з 12.10.2012 року по 02.11.2015 року становить :
64797,50 грн. + 250,00 грн. + 3239,88 грн. = 68287 грн. 38 коп.
Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 10.07.2008 року.
Відповідно до частини 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно дост.526 ЦК Українизобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень частин 1, 3ст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином,позовПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № № KTНЗАN02810076 від 10.07.2008 року станом на 02.11.2015 рокуу загальномурозмірі68287 грн. 38 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК Україниу зв"язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,549,1054 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88, 212 - 214, 215, 225-227 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитнимдоговором № KTНЗАN02810076 від 10 липня 2008 року станом на 02 листопада 2015 року в сумі 68287 ( шістдесят вісім тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 38 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачену суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя В.В. Куліков
Судове рішення № 56831727, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/84/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: