Ухвала суду № 56831576, 16.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19239/15-ц

Провадження № 2/234/460/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи бу3ли повідомлені належним чином.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що предметом даного позову є кредитні правовідносини, яки випливають з Договору банківського обслуговування б/н від 14.04.2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Таким чином, мається спір між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем, до підприємницької діяльності якої застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст.51 ЦК України).

Згідно ст.15 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За таких обставин, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, згідно якій суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.206 ч.2 ЦПК України позивачу слід розяснити, розгляд такої справі віднесено до юрисдикції господарського суду.

Згідно ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 1247,04 грн. (а.с.1), що був сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

СуддяОСОБА_2