Справа № 234/4140/16-ц
Провадження № 2-п/234/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.
за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.02.2010р по цивільній справі №2-310/2010, заінтересована особа: ТОВ «Краматорськтеплоенерго», -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.02.2010р, ухваленому у цивільній справі № 2-310/2010 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго», з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р в загальному розмірі 4852,36грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та судовий збір у сумі 51грн.
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 02.02.2010р, вказавши, що його копію він отримав в суді 10.03.2016р, та з яким він не згоден, так як на час винесення даного заочного рішення, він вже не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, відносно якої позивач - ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернувся до суду із позовом. Крім того, на час продажу квартири 21.03.2008р новим власником була інша особа, тому за вищевказаною адресою він не мешкав, судові повістки до суду не отримував, а про спірне заочне рішення він дізнався лише наприкінці 2016р, тоді, коли з його заробітної плати почали стягувати кошти на підставі виконавчого листа № 2-310/2010. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення від 02.02.2010р та зупинити стягнення з його заробітної плати на підставі виконавчого листа № 2-310/2010, виданого Краматорським міським судом від 15.02.2010р.
Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення суду, надавши суду пояснення, зазначені у заяві.
Представник заінтересованої особи ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в суд не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 02.02.2010р винесено у відсутність відповідача, у звязку з тим, що останній не зявився до суду по невідомим суду причинам в судові засідання, та не повідомив суд про причини своєї неявки до судових засідань.
З матеріалів цивільної справи № 2-310/2010 видно, що копію заочного рішення від 02.02.2010р в канцелярії суду заявник (відповідач) ОСОБА_1 отримав 10.03.2016р. Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 14.03.2016р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.
З матеріалів вищевказаної цивільної справи також убачається, що на підставі заочного рішення від 02.02.2010р Краматорський міський суд Донецької області 15.02.2010р видав виконавчий лист № 2-310/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р в загальному розмірі 4852,36грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та судовий збір у сумі 51грн.
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 21.03.2008р, посвідченого нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_2,зареєстрованого в реєстрі №1-2657, квартиру за вищевказаною адресою ОСОБА_1 продав ОСОБА_3
З копії паспорта заявника (відповідача) ОСОБА_1 серії ВН № 016984 убачається, що останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 квітня 2008 року.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, заявником (відповідачем) суду надано підтвердження того, що на період з 01.01.2004р по 01.09.2009р, коли в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за надані послуги за опалення та гаряче водопостачання утворилась заборгованість, власником квартири була інша особа та в даній квартирі ОСОБА_1 не мешкав. Наявність зазначених доказів у справі, суд вважає істотними для правильного вирішення справи, та дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 02.02.2010р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 02.02.2010р по цивільній справі №2-310/2010, заінтересована особа: ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - задовольнити.
Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-310/2010 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 квітня 2016 року, на 13:00 годин.
Зобовязати Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області повернути до Краматорського міського суду Донецької області виконавчий лист, виданий 15.02.2010р Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі за №2-310/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2004р по 01.09.2009р в сумі 4852,36грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн та судовий збір у сумі 51грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай
Судове рішення № 56831570, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/4140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: