Провадження № 2/225/771/2016
Справа № 225/1922/16-ц
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. При зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що позовна заява подається в письмовій формі і повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначив ціну позову, хоча зміст позовних вимог носить майновий характер, а саме визнання права власності на ? частину спадкової квартири.
Однак, при зверненні до суду з зазначеними вище вимогами позивач не визначив ціну позову, що є обставиною, яка позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення розміру сплаченого судового збору .
Виходячи з цього, подана позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам закону.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи викладене, позивачу в строк наданий судом, необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме визначити ціну предявленого позову та, у разі недостатності раніше сплаченої суми судового збору оплатити судовий збір з урахуванням особливостей Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями.
У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст. 121 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56830961, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1922/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: