Ухвала суду № 56830267, 21.03.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/625/16-к

Провадження №1-кп/148/87/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

за участю прокурора Барановського О.Б.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_2,

його законного представника - ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12016020000000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2016 року, яке надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні від ОСОБА_2, стосовно якого надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, до суду надійшла письмова заява про призначення йому іншого захисника з посиланням на те, що з призначеним йому захисником ОСОБА_4 у нього різні правові позиції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви його підзахисного.

Прокурор, законний представник ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_1 не заперечили проти заміни захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо вказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Захисником ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

За змістом ст.52 КПК України дане кримінальне провадження передбачає обов'язкову участь захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що після наданої можливості для конфіденційного спілкування ОСОБА_2 бажає, щоб його права захищав інший захисник, пересвідчившись, що його бажання замінити захисника ОСОБА_4 є добровільним, а також враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов'язковою, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

У зв'язку з заміною захисника підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну йому захисника у кримінальному провадженні задовольнити.

Замінити раніше призначеного ОСОБА_2 захисника ОСОБА_4 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти до 13.30 год. 21 березня 2016 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) забезпечити прибуття адвоката для участі в підготовчому судовому засіданні 21 березня 2016 року о 13.30 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область).

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко