Вирок № 5682888, 17.04.2008, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-118/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кучеренка В. Г.,

при секретарі - Туз Н. В.,

за участю прокурора - Заплотинського Ю. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого (навчається на 3-му курсі Черкаського професійного ліцею переробної промисловості), проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2. 11. 12.2007 року близько 23.30 години, перебувючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля АДРЕСА_2, вчинив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа кухонно - господарського призначення та кастету, які він переносив при собі. Так він, у вказаному місці та час, використовуючи незначний привід, спровокував конфлікт з ОСОБА_3 та, підійшовши до потерпілого з одягненим на праву руку кастетом і тримаючи у лівій руці ножа, з хуліганських спонукань умисно застосував до останнього фізичне насильство, яке виразилося у тому, що він відразу перший наніс потерпілому спочатку один удар вказаним ножем у район шиї, після чого вони з ОСОБА_3 в результаті боротьби упали на землю, де він продовжував наносити потерпілому удари руками, в ході чого умисно наніс потерпілому вказаним ножем один удар у район грудної клітки та декілька ударів по пальцях правої руки, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани м'яких тканин шиї без ушкодження великих судин, непроникаюче поранення грудної клітки зліва, рани м'яких тканин першого та четвертого пальців правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 26 м/д від 24.01.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Він же, у вересні 2007 року у підвальному приміщенні АДРЕСА_1 знайшов металевий предмет схожий на кастет, який незаконно переніс до місця свого проживання, де його зберігав, а 11.12.2007 року близько 20.00 години узяв його з собою та без передбаченого законом дозволу переносив при собі, і цього ж дня близько 23.50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у дворі АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, якими в ході особистого огляду у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 279 від

28.12.2007 року є холодною зброєю ударно - дробильної дії та виготовлений саморобним способом по типу кастетів, який він переносив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень; за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення експертиз в сумі 202, 83 гривень.

Цивільний позов заявлений прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в інтересах Черкаської міської лікарні №3 на суму 580, 93 гривень - задоволити повністю.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

· за ст. 296 ч.4 КК України - п'ять років позбавлення волі;

· за ст. 263 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням на два роки, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою у вигляді підписки про невиїз.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 202,83 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Черкаської міської лікарні № 3 витрачені кошти на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 580, 93 гривень.

Речові докази по справі: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору та металевий предмет, який згідно висновку експертизи є холодною зброєю та виготовлений саморобним способом по типу кастетів, що зберігаються в камері схову речових доказів при СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити; чоловічі спортивні штани «LOTTO», чоловічу спортивну футболку, чоловічу спортивну олімпійку «ADIDAS», що передані на зберігання до камеру схову речових доказів при СВ Придніпровського РВ УМВС України - повернути потерпілому ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.