Рішення № 56828544, 30.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15898/15-ц

Провадження № 2/643/804/16

30.03.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 186165 грн. 83 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 3373 грн. 84 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.06.2006 року Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №837/18-27/36/6-099. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 27134 дол. США, а останній, у свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, встановлених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах визначених договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконала, надавши відповідачеві кредит у сумі 27134 дол. США Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 06.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 23508 грн. 22 коп., за відсотками 2352 грн. 18 коп., та по комісії 3539 грн. 12 коп. У звязку з системним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку станом на 06.08.2015 року у розмірі 1400 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 07.06.2006 року між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №837/18-27/36/6-099 (а.с.4-6).

Згідно з умовами укладеного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 27134 дол. США зі сплатою відсотків у розмірі 15,99 % річних з остаточною датою повернення кредиту 16.07.2019 року.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам, позивачем було перераховано на користь відповідача 27134 дол. США, отже позивач свої зобов'язання виконала в повному обсязі (а.с.7-8).

ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів. (а.с.7-8).

У порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 06.08.2015 року має заборгованість за кредитним договором №837/18-27/36/6-099 від 07.06.2006 року у сумі 186165 грн. 83 коп., з яких заборгованість: за кредитом 23508 грн. 22 коп., по відсотках 2352 грн. 18 коп., по комісії 3539 грн. 12 коп., по штрафу 1400 грн. 00 коп.(а.с. 12)

Причини невиконання таких зобовязань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором №837/18-27/36/6-099 від 07.06.2006 року у сумі 30799 (тридцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 52 коп., з яких заборгованість: за кредитом 23508 грн. 22 коп., по відсотках 2352 грн. 18 коп., по комісії 3539 грн. 12 коп., по штрафу 1400 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 3373 грн. 84 коп. судового збору (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за кредитному договору №837/18-27/36/6-099 від 07.06.2006 року у сумі 30799 (тридцять тисяч сімсот девяносто девять) грн. 52 коп., з яких заборгованість: за кредитом 23508 грн. 22 коп., по відсотках 2352 грн. 18 коп., по комісії 3539 грн. 12 коп., по штрафу 1400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», п/р 37396000000004, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.