Ухвала суду № 56828036, 16.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1681/14-к

Провадження № 1-в/622/26/2016

УХВАЛА

Іменем України

16.03.2016 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

за участю прокурора Моргай А.С.,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Золочів подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, раніше судимої вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року начальник Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просив скасувати іспитовий строк у відношенні ОСОБА_1 і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року, посилаючись на те, що засуджена допустила 3 неявки на виклик до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, а саме: 05.06.2015 р., 07.08.2015 р., 04.01.2016 р. В судовому засіданні прокурор подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2М підтримав, просив суд ОСОБА_3 направити для відбування призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_3 пояснила, що, дійсно, не зявлялась на реєстрацію через неотримання викликів, та через власну халатність, заперечувала проти скасування іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично здійснює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання засуджений звільнений з іспитовим строком 1 рік з покладенням на засуджену обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

За матеріалами подання засуджена не зявилася на виклик КВІ 05.06.2015 р., 07.08.2015 р., 04.01.2016 р

29.09.2015 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175 - 1 ч. 1 КУпАП.

З пояснень засудженої вбачається, що вона не зявилася на виклик до КВІ через власну халатність.

За таких обставин, суд доходить висновку про недоведеність тверджень, що з боку ОСОБА_1 мало місце систематичне порушення або ухилення від відбування покарання, та , вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та відправлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2015 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_4.